\n<\/p>\n
SANTO DOMINGO. \u2013 M\u00e1s de cinco a\u00f1os despu\u00e9s de haber culminado su gesti\u00f3n al frente del Seguro Nacional de Salud (SeNaSa), la doctora Mercedes Rodr\u00edguez ha salido al frente de un informe de la C\u00e1mara de Cuentas que, seg\u00fan afirma, no busca depurar el sistema, sino desacreditar.<\/strong><\/p>\n Rodr\u00edguez, influyente miembro del Comit\u00e9 Central del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD) y reconocida m\u00e9dica, emiti\u00f3 una carta p\u00fablica en la que confronta directamente<\/strong> el contenido de una auditor\u00eda que, asegura, a\u00fan no ha recibido de manera oficial, pero que ya circula en los medios de comunicaci\u00f3n y otras dependencias estatales.<\/p>\n \u201cNi santa ni pecadora ni culpable ni inocente<\/strong>; asumo la responsabilidad de mi desempe\u00f1o, sabiendo de que las circunstancias que se est\u00e1n dando no buscan mejorar el sistema ni detectar fallas; sino m\u00e1s bien, colocarnos a todos en la cloaca de la historia, olvidando que estos precedentes funestos salpican a todos\u201d, expres\u00f3 la exdirectora de la ARS p\u00fablica.<\/p>\n Denuncia de filtraje pol\u00edtico y falta de evidencias<\/strong><\/p>\n La doctora Rodr\u00edguez no solo lamenta la publicaci\u00f3n extempor\u00e1nea del informe, sino que denuncia la metodolog\u00eda utilizada. Se\u00f1ala que publicar un informe de auditor\u00eda cinco a\u00f1os despu\u00e9s<\/strong> de su salida es una clara se\u00f1al de que el objetivo no es administrativo, sino pol\u00edtico: “promover la idea de fallas administrativas en nuestra gesti\u00f3n, que antes de conocerse por los interesados, discutirse y analizarse, se env\u00edan a los medios de comunicaci\u00f3n”.<\/p>\n La exfuncionaria asegur\u00f3 que durante su gesti\u00f3n siempre brind\u00f3 respuestas a las auditor\u00edas previas sobre cualquier hallazgo. Sin embargo, en el contexto actual, alega una falta de colaboraci\u00f3n institucional:<\/p>\n \u201cDimos respuestas en las auditor\u00edas anteriores de los hallazgos. En algunos casos sin las evidencias, porque reposan en la instituci\u00f3n, donde pedimos por escrito que se nos suministrara y no pudimos obtenerlas,\u201d se quej\u00f3 la doctora Rodr\u00edguez, insinuando que la falta de documentaci\u00f3n se debe a la negativa de la administraci\u00f3n actual.<\/p>\n Preparada para el contraste de argumentos<\/strong><\/p>\n Aunque la misiva de la C\u00e1mara de Cuentas toca procesos administrativos, contrataciones y cuestionamientos puntuales, Mercedes Rodr\u00edguez afirm\u00f3 estar totalmente preparada<\/strong> para responder y rebatir los argumentos esgrimidos, incluso si algunos de los actores o la documentaci\u00f3n completa no est\u00e1n disponibles de inmediato.<\/p>\n La exdirectora de SeNaSa defendi\u00f3 el principio de la fiscalizaci\u00f3n p\u00fablica, pero conden\u00f3 el uso de estas herramientas con fines de desprestigio. \u201cConsidero saludable que se eval\u00faen e investiguen las gestiones de funcionarios p\u00fablicos y que se realicen auditor\u00edas, lo que no es v\u00e1lido que se haga para salpicar o involucrar<\/strong>, dejar dudas o insinuaciones morbosas, sobre todo a un costo alt\u00edsimo\u201d, sentenci\u00f3.<\/p>\n Con su declaraci\u00f3n, la doctora Rodr\u00edguez da un paso al frente para confrontar el informe, asegurando que su disposici\u00f3n a la transparencia es total, pero poniendo en duda la autenticidad y la intenci\u00f3n<\/strong> detr\u00e1s de la auditor\u00eda.<\/p>\n<\/p><\/div>\n