Connect with us

Internacionales

golpe «devastador» para canales y radios locales – El Nuevo Diario (República Dominicana)

Published

on

golpe «devastador» para canales y radios locales – El Nuevo Diario (República Dominicana)


Donald Trump. Photo/ ANDREW CABALLERO-REYNOLDS / AFP)

EL NUEVO DIARIO, AUSTIN. EE.UU..- La decisión del Congreso de Estados Unidos de retirar la financiación gubernamental que ya había destinado a los dos principales medios públicos del país, la Radio Nacional Pública (NPR) y el Servicio Público de Radiodifusión (PBS), supondrá un golpe «devastador» para las radios y canales de televisión locales, en especial aquellos que atienden a comunidades pequeñas y rurales.

La medida se incluye en un paquete de recortes de unos 9.000 millones de dólares a la ayuda exterior y la comunicación pública promovido por la Administración del presidente Donald Trump y aprobado en la madrugada de este viernes por la Cámara Baja de mayoría republicana.

En concreto, retira más de 1.000 millones de dólares en fondos federales a la Cooperación de Radiodifusión Pública (CPB, en inglés), responsable de la financiación de NPR y PBS.

La CBP es responsable de subsidiar más de 1.500 estaciones de radio y televisión afiliadas de NPR y PBS en todo el país.

De estas, las que notarán un impacto mayor por la falta de financiación e incluso podrían verse obligadas a cerrar en algunos casos son las cadenas que están en localidades con poca población, zonas rurales y comunidades indígenas, según señaló la consejera delegada de CBP, Patricia Harrison, en un comunicado.

«Los padres tendrán acceso a menos recursos educativos de calidad para sus hijos. Millones de estadounidenses dispondrán de menos información confiable sobre sus comunidades, sus estados, el país y el mundo, lo que dificultará que tomen decisiones informadas sobre su calidad de vida», indicó.

Según un análisis de la firma Public Media Company, citado por el diario The New York Times, más de 100 estaciones pequeñas se verán forzadas a cerrar cuando los recortes entren en vigor.

A su vez, la falta de dinero también forzará a las estaciones locales a comprar menos de la programación que se produce en las cadenas NPR y PBS nacionales, lo cual reducirá aún más el presupuesto con el que operan.

Si bien la financiación federal representa «solo el 1 % de los ingresos de NPR, las cuotas de las emisoras afiliadas constituyen un 30 %», según publicó la radio pública en mayo.

La presidenta de la PBS, Paula Kerger, indicó en un comunicado que la decisión del Congreso va «en contra de la voluntad de los estadounidenses» y aseguró que tendrá un efecto «devastador» en las radios y televisoras pequeñas.

«Muchas de nuestras estaciones, que ofrecen programación local única y alertas de emergencia de forma gratuita, ahora se verán obligadas a tomar decisiones difíciles en las próximas semanas y meses», agregó.

Por su parte, la consejera delegada de NPR, Katherine Maher, recordó que «3 de cada 4 estadounidenses dependen de las estaciones de radio públicas para recibir alertas de emergencia y noticias que impactan su seguridad pública».

Otros gobiernos conservadores en el pasado han intentado congelar con la financiación de NPR y PBS. Recientemente, voces conservadoras como el centro de pensamiento CATO han argumentado que el Estado no debe financiar los medios públicos, asegurando que los servicios de comunicación deben adaptarse y seguir las lógicas capitalistas del mercado.

«No quisiéramos que el gobierno federal publicara un periódico nacional», declaró David Boaz, de CATO, ante el Congreso en 2005. «Tampoco deberíamos tener una cadena de televisión y una emisora de radio del gobierno».

No obstante, el argumento de Trump y los legisladores republicanos es ideológico: aseguran que tanto PBS como NPR tienen una línea editorial de izquierda «radical», llegando a calificarlo a su contenido como «propaganda».

El mandatario también ha acusado de «sesgo izquierdista» a la radiodifusora internacional Voice of America, que desde el fin de la Segunda Guerra Mundial sirvió como ejemplo de ‘poder blando’ estadounidense en el mundo, y ha ordenado el retiro de fondos federales y su desmantelamiento a mínimos, como parte de sus ataques a instituciones culturales y universidades.

 


Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Internacionales

Al menos 30 personas murieron en monumento histórico ubicado al norte de Haití – El Nuevo Diario (República Dominicana)

Published

on

By

Al menos 30 personas murieron en monumento histórico ubicado al norte de Haití – El Nuevo Diario (República Dominicana)


Los primeros informes indicaron que la causa de las muertes fue la falta de oxígeno en las galerías de la fortaleza: (Ilustración: El Nuevo Diario)

Analizando noticia… por favor espera.

PUERTO PRINCIPE.- Al menos 30 personas fallecieron este sábado en el interior de la Ciudadela Henri, fortaleza declarada Patrimonio Mundial de la Unesco y uno de los monumentos más emblemáticos de Haití, ubicada a unos 25 kilómetros de Cap-Haitien, la segunda ciudad más importante del país, en el norte del territorio.

Los primeros informes indicaron que la causa de las muertes fue la falta de oxígeno en las galerías de la fortaleza, también conocida como Ciudadela Laferrière, en medio de condiciones meteorológicas adversas provocadas por fuertes lluvias y vientos.

El alcalde de Cap-Haitien, Patrick Almonor, dijo a EFE que el número de víctimas podría aumentar, dado que las labores de rescate no habían concluido.

En vídeos que circulan sin cesar por redes sociales como Facebook y WhatsApp se ven cadáveres tendidos en el suelo, mientras que otras personas son trasladadas al principal centro hospitalario de la ciudad.

La Ciudadela Laferrière está situada en las alturas de Bonnet à l’Évêque, en el municipio de Milot.

La fortaleza fue construida por orden del rey Henri Christophe, fundador del Reino de Haití, a principios del siglo XIX, tras la independencia del país de Francia en 1804.


Continue Reading

Internacionales

Costa Rica recibe desde EE.UU. el primer vuelo con 25 deportados tras acuerdo migratorio – El Nuevo Diario (República Dominicana)

Published

on

By

Costa Rica recibe desde EE.UU. el primer vuelo con 25 deportados tras acuerdo migratorio – El Nuevo Diario (República Dominicana)


Fotografía de migrantes de distintas nacionalidades, procedentes de Estados Unidos, descienden de un avión este sábado, en el Aeropuerto Internacional Juan Santamaría, en San José (Costa Rica). EFE/ Jeffrey Arguedas

Analizando noticia… por favor espera.

COSTA RICA.- Las autoridades de Costa Rica recibieron este sábado el primer vuelo de migrantes deportados desde Estados Unidos, en el cual viajaron 25 personas de países como Albania, Camerún, China, Guatemala, Honduras, India, Kenia y Marruecos y una costarricense, como parte del acuerdo de cooperación migratoria entre ambos países.

La Dirección General de Migración y Extranjería explicó que tras su ingreso al país las personas migrantes recibieron atención primaria por parte de la Policía Profesional de Migración y de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) que les brinda hospedaje, alimentación y asistencia humanitaria durante los primeros siete días de su estancia en el país, contados a partir de su ingreso.

Costa Rica tuvo que eximir del requisito de visa a los ciudadanos de Albania, Camerún, China, India, Kenia y Marruecos. Además, en el caso particular de Honduras se eximió del requisito de antecedentes policiales, como parte del acuerdo de cooperación migratoria con Estados Unidos.

Según indicó el ente, los migrantes tendrán opción de acceder al retorno voluntario asistido, realizar una solicitud de refugio o aplicar al programa de regularización migratoria temporal por razones humanitarias.

El pasado 23 de marzo, el presidente de Costa Rica, Rodrigo Chaves, firmó un Memorando de Entendimiento con Estados Unidos para el traslado de personas extranjeras, que no son ciudadanos estadounidenses.

Según el Gobierno costarricense, el acuerdo garantiza el respeto a los derechos humanos, incluyendo la protección contra el retorno a países donde las personas puedan enfrentar peligro o persecución.

Costa Rica afirmó que el país podrá aceptar o rechazar cada caso de manera independiente, mientras que EE.UU. gestionará el apoyo financiero necesario.

El país centroamericano recibió en el 2025 dos vuelos de migrantes deportados desde Estados Unidos y ha realizado repatriaciones voluntarias de familias hacia su país de origen.

En el primer vuelo recibido el 20 de febrero del año pasado llegaron 135 migrantes de Afganistán, Armenia, Azerbaiyán, China, Georgia, Ghana, Irán, Jordania, Kazajistán, Rusia, Turquía, Uzbekistán y Vietnam, mientras que el 28 de febrero de ese año arribaron 65 personas de Nepal, China, Rusia, India y Congo, entre ellos 16 menores de edad.

Desde la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos se han endurecido las políticas migratorias, lo que incluye deportaciones y redadas en las calles de ese país.


Continue Reading

Internacionales

EE.UU se va de negociaciones de Islamabad sin acuerdo con Irán pero con una última oferta – El Nuevo Diario (República Dominicana)

Published

on

By

EE.UU se va de negociaciones de Islamabad sin acuerdo con Irán pero con una última oferta – El Nuevo Diario (República Dominicana)


Fotografía de las afueras del centro de convenciones Jinnah, en Islamabad, donde se desarrollan las negociaciones entre Irán y EE.UU. (Pakistán). EFE/ Isaac J. Martín

Analizando noticia… por favor espera.

ISLAMABAD.- El vicepresidente estadounidense, J.D.Vance, aseguró este domingo que no han llegado a un acuerdo con Irán en las negociaciones de paz de Islamabad, pese a haber estado 21 horas intentando alcanzar un consenso, aunque se va de la capital paquistaní con una «última» oferta, la de un «método de entendimiento».

«Hemos mantenido varias conversaciones sustanciales con los iraníes. Esa es la buena noticia. La mala noticia es que no hemos llegado a un acuerdo. Y creo que eso es mucho peor para Irán que para Estados Unidos. Así que volvemos a lo mismo: Estados Unidos no ha llegado a un acuerdo, hemos dejado muy claras nuestras líneas rojas, en qué aspectos estamos dispuestos a ceder y en cuáles no, y lo hemos dejado lo más claro posible, pero ellos han optado por no aceptar nuestros términos», afirmó Vance en una comparecencia ante los medios.

Indicó que se van de Islamabad con una «propuesta muy simple», que es la de «un método de entendimiento», la que tildó de su «mejor y última oferta. Veremos si los iraníes la aceptan», sin mencionar nada sobre la actual tregua de dos semanas.

Vance no ha querido entrar en detalles de las negociaciones, porque no quiere «negociar esto en público después de haber negociado durante 21 horas en privado», pero apuntó que el principal escollo ha sido que Irán no ha asumido un compromiso de no buscar un arma nuclear a largo plazo.

«El hecho es que necesitamos ver un compromiso firme de que no buscarán un arma nuclear, ni las herramientas que les permitirían obtenerla rápidamente. Ese es el objetivo principal del presidente de Estados Unidos, y eso es lo que hemos intentado lograr a través de estas negociaciones», dijo el vicepresidente sobre este contacto directo, el de mayor nivel desde hace 47 años cuando se rompieron las relaciones por la revolución islámica de 1979.

Pero planteó una pregunta: «¿Vemos un compromiso de voluntad por parte de los iraníes de no desarrollar un arma nuclear, no solo ahora, no solo dentro de dos años, sino a largo plazo? Todavía no lo hemos visto».

Las negociaciones entre Irán y Estados Unidos sobre el programa nuclear iraní han atravesado distintas fases desde la firma del acuerdo de 2015, que limitaba las actividades atómicas de Teherán a cambio del levantamiento de sanciones.

Tras la retirada unilateral de Washington del pacto en 2018 durante el primer mandato del presidente Donald Trump, Irán incrementó su nivel de enriquecimiento de uranio, llegando a acumular material al 60 % de pureza, cercano al 90 % necesario para uso militar, según el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

Desde entonces, el eje central del conflicto ha sido el enriquecimiento de uranio, dado que Estados Unidos exige el “cero enriquecimiento” para impedir que Irán pueda desarrollar un arma nuclear, mientras que Teherán defiende su derecho a mantener un programa nuclear con fines pacíficos y reclama el levantamiento de las sanciones.

A principios de 2026 se reanudaron varias rondas de conversaciones nucleares indirectas en Omán y Ginebra, pero el pasado 28 de febrero Estados Unidos e Israel iniciaron una ofensiva contra Irán.

Igualmente, Vance puntualizó que en estas conversaciones han hablado de muchos temas, en los cuales han sido «bastante flexibles».

El presidente Trump «nos dijo que debíamos venir de buena fe y hacer todo lo posible por llegar a un acuerdo. Lo hicimos, y lamentablemente, no pudimos avanzar», zanjó.


Continue Reading

Tendencias

© Copyright 2025. All Rights Reserved.