EL NUEVO DIARIO, NUEVA YORK. – Una propuesta que busca adoptar en Nueva Jersey la definición de antisemitismo creada por la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA) chocó de frente con varias organizaciones que aseguran que castigaría la libertad de expresión.

Una coalición de grupos defensores de derechos civiles, proinmigrantes y religiosos protestaron este lunes ante la Asamblea estatal en contra del proyecto de ley A3558, que «silenciaría efectivamente la defensa y el activismo en favor de los derechos humanos palestinos al confundir falsamente la crítica a Israel con el antisemitismo», señaló un comunicado de la coalición.

El Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas (Cair),que encabeza la coalición, aseguró que la propuesta suprime la libertad de expresión.

«Seguiremos manifestándonos en contra de la legislación que intenta despojarnos de uno de nuestros derechos más fundamentales como estadounidenses», indicó en el comunicado el director ejecutivo del Consejo, Selaedin Maksu.

«Hacemos un llamado a nuestros funcionarios electos para que demuestren su compromiso con la democracia y nuestros derechos constitucionales mediante acciones, votando en contra de este atroz proyecto de ley», afirmó.

La IHRA, que reúne a Gobiernos y expertos para promover la memoria del Holocausto y prevenir ataques contra los judíos, adoptó en 2016 una definición práctica y no vinculante de antisemitismo.

Según esa definición, «el antisemitismo es una cierta percepción de los judíos que puede expresarse como el odio a los judíos. Las manifestaciones físicas y retóricas del antisemitismo se dirigen a las personas judías o no judías y/o a sus bienes, a las instituciones de las comunidades judías y a sus lugares de culto».

Un total de 26 organizaciones que componen la coalición presentaron hoy una ponencia conjunta ante el Comité de Desarrollo Comunitario y Asuntos de la Mujer que evalúa la propuesta manifestando su preocupación por la legislación, y entre los grupos incluyó la Jewish Voice Justice for Peace.

«La definición de la IHRA incluye ejemplos que confunden la crítica a Israel con el antisemitismo. Esta definición amplia podría utilizarse para investigar, censurar o sancionar la libertad de expresión, incluyendo críticas a las políticas del gobierno israelí, defensa de los derechos palestinos, debates académicos sobre Israel y Palestina, expresión política y actividades de protesta», indicaron en su ponencia.

«Esto no es una petición para que tomen una posición entre Israel y Palestina, sino para que defiendan firmemente el derecho de aquellos en los Estados Unidos a expresarse sobre asuntos políticos nacionales e internacionales.», afirmaron.

La votación prevista para hoy en el Comité de la Asamblea fue pospuesta.

En el 2023 un grupo de sesenta organizaciones no gubernamentales pidió a la ONU que no adoptara esta polémica definición de antisemitismo argumentando que podía ser usada para coartar críticas a políticas de Israel o posturas a favor de los palestinos.

Relacionado