Internacionales
Trump escala la batalla contra Harvard y le prohíbe matricular a estudiantes extranjeros – El Nuevo Diario (República Dominicana)
El campus de la Universidad de Harvard en Cambridge, Massachusetts, EE. UU., en una fotografía de archivo. Foto: EFE/EPA/CJ Gunther
EL NUEVO DIARIO, NUEVA YORK. – El Gobierno de Donald Trump prohibió a la Universidad de Harvard matricular en adelante a estudiantes extranjeros, en una grave escalada en el conflicto que enfrenta al mandatario con la institución educativa desde hace varios meses por cuestiones ideológicas y que ha hecho de Harvard la punta de lanza del antitrumpismo en Estados Unidos.
La decisión ha sido comunicada en una carta remitida este jueves a Harvard y firmada por la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, que reza: «Les escribo para notificarles que, con efecto inmediato, el programa de la Universidad de Harvard de Estudiantes y Visitantes Extranjeros ha sido revocado».
«Esto significa que Harvard ya no puede matricular a estudiantes extranjeros y que los estudiantes extranjeros actuales deben trasladarse o perderán su estatus legal», anota un comunicado del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS, en inglés).
La universidad reconoció el daño que esa medida le puede suponer: «Esta acción de represalia amenaza con dañar gravemente a la comunidad de Harvard y al país, al igual que socava nuestra misión académica e investigadora dijo al The New York Times Jason Newton, director de relaciones con los medios de la institución.
Si embargo, se dijo «comprometido a mantener nuestra capacidad de alojar a estudiantes y académicos internacionales, que proceden de más de 140 países y enriquecen inconmesurablemente la universidad y la nación».
No está claro el alcance inmediato del «traslado» para los estudiantes que actualmente se encuentran cursando una carrera. Según la información que provee la propia universidad, en este curso actual hay inscritos 6.793 estudiantes extranjeros, que equivalen al 27,2 % del cuerpo estudiantil.
La matrícula en Harvard es de 59.320 dólares para el año escolar que comienza a finales del 2025, y los costos a los estudiantes pueden ascender a casi 87.000 dólares si se incluye alojamiento y comida, según el mismo diario. Esto da una idea del golpe económico que puede suponer para Harvard la prohibición de matricular a extranjeros.
Antisemitismo y penetración del Partido Comunista chino
A las habituales acusaciones de tolerar o promover el antisemitismo en sus campus, hoy el Gobierno de Trump introdujo un nuevo elemento, como es el de la presunta injerencia china: «Esta Administración -continúa el comunicado del DHS- considera a Harvard responsable de fomentar la violencia y el antisemitismo, y de coordinarse con el Partido Comunista chino en su campus».
Al igual que ha razonado con la concesión o revocación de visados, el DHS ha calificado la matriculación de extranjeros como «un privilegio».
«Es un privilegio, no un derecho, que las universidades matriculen a estudiantes extranjeros y se beneficien de sus mayores pagos de matrícula para aumentar sus multimillonarias dotaciones. Harvard tuvo muchas oportunidades de hacer lo correcto. Se negó», anota Noem.
Esta quiebra de lo «correcto» lo define así el DHS: dice que la elitista universidad «ha creado un ambiente inseguro en el campus al permitir que agitadores antiestadounidenses y proterroristas acosen y agredan físicamente a personas, incluyendo a muchos estudiantes judíos».
Las acusaciones de antisemitismo -y de conductas de presunto apoyo a Hamás- son el principal argumento de la carta del DHS, pero también se incluyen las políticas de inclusividad y de discriminación positiva para las minorías, que el DSH califica de «racistas» (en probable alusión a un sesgo contra la mayoría blanca).
«Que esto sirva de advertencia a todas las universidades e instituciones académicas del país», advierte Noem en ese documento.
Harvard ha sido, de lejos, la universidad que con más vehemencia se ha opuesto a las medidas de control de la Administración Trump en los campus, en la contratación de profesores, en la oferta de cursos y en la confección de programas.
Pero esa oposición ha tenido para Harvard literalmente un precio muy alto: solo en lo que va de mayo, el Gobierno le ha retirado primero 2.200 millones de subvenciones federales, y una semana después otros 450 millones.
Relacionado
Internacionales
Líderes de la UE piden acelerar el euro digital para reforzar el sistema de pagos europeo – El Nuevo Diario (República Dominicana)
Sede de la Unión Europea. (Foto: fuente externa)
EL NUEVO DIARIO, BRUSELAS. – Los Gobiernos de la Unión Europea quieren acelerar la adopción de un euro digital que sirva como medio de pago electrónico para impulsar estos sistemas en los Veintisiete, que ahora dependen sobre todo de proveedores estadounidenses para estas transacciones y ven con preocupación el auge de métodos alternativos como las ‘criptomonedas estables’.
«En un mundo cada vez más digital, el euro digital ofrece una oportunidad estratégica de apoyar un sistema de pagos europeo competitivo y resiliente, que contribuya a la autonomía estratégica y la seguridad económica de Europa y refuerce el papel internacional del euro», afirman los jefes de Estado y de Gobierno en la UE en una declaración aprobada en su cumbre de este jueves.
Los líderes de los Veintisiete abordaron junto al presidente del Eurogrupo, Paschal Donohoe, y la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, las iniciativas para impulsar el euro digital, un proyecto en el que Fráncfort trabaja desde 2021, y para mejorar la integración de los mercados de capitales, así como la situación económica y financiera del bloque.
En el texto resultado de la discusión, los líderes ponen el acento en «la importancia de finalizar rápidamente el trabajo legislativo y acelerar otros trabajos preparatorios» para avanzar hacia este euro digital, después de que sus ministros aprobaran a principios de este mes el marco legislativo que permitiría ponerlo en marcha si finalmente el proyecto recibe luz verde.
La presidenta del BCE insistió en que finalizar esta legislación «es un paso clave para preparar una potencial emisión» e incidió en que el euro digital «es crucial para reducir la dependencia de proveedores de pago no europeos y salvaguardar la soberanía europea en el espacio financiero», según fuentes con conocimiento de la discusión.
En la normativa se regulan los aspectos fundamentales de la futura divisa, entre otros la obligación de que los comercios lo acepten, las posibilidades de uso o la fórmula de cálculo para establecer un límite de tenencia que evite una potencial fuga de depósitos hacia los futuros monederos de euro digitales.
La regulación aún no cuenta con el visto bueno de la Eurocámara, donde se han planteado dudas sobre su utilidad, el impacto y costo que tendría para el sistema bancario tradicional, la privacidad de los usuarios, la accesibilidad para colectivos vulnerables o los posibles riesgos para la estabilidad financiera.
Pese a llevar años fraguándose, el proyecto ha recibido un renovado impulso debido a las crecientes tensiones geopolíticas, que empujan a la UE a intentar reducir su dependencia incluso de socios tradicionalmente fiables como Estados Unidos, y al aumento exponencial de nuevas formas de dinero electrónico, en particular las «stablecoins» que están recibiendo un respaldo decidido de la Administración Trump.
La UE teme que el mercado europeo acabe quedando en manos de proveedores privados de países extracomunitarios y con gran presencia de productos que ofrecen escasas o nulas garantías a sus usuarios. Le preocupa además que la hegemonía del dólar como referencia en los nuevos medios de pago socave el peso internacional del euro.
En este sentido, el texto aprobado por los líderes señala su «compromiso de fortalecer el papel internacional del euro, incluyendo como divisa de reserva y transacción» en un «mundo fragmentado» y de ampliar su uso en el comercio y las financias internacionales.
Los Veintisiete subrayan que la economía de la eurozona sigue siendo «resiliente» gracias al descenso de la inflación, un mercado laboral robusto y condiciones financieras favorables, pero advierten de que la incertidumbre política aún pesa sobre las perspectivas de crecimiento.
Relacionado
Internacionales
La UE pide más fórmulas para apoyar a Ucrania sin apostar aún por el uso de activos rusos – El Nuevo Diario (República Dominicana)
Banderas de la Unión Europea. (Fuente externa)
EL NUEVO DIARIO, BRUSELAS. – Los líderes de la Unión Europea pidieron este jueves a la Comisión Europea que presente lo antes posible «opciones de apoyo financiero» para Ucrania sin que solicitaran una propuesta concreta para dar un préstamo al país financiado con los activos rusos inmovilizados, como se había contemplado en un principio.
En un documento aprobado sin el apoyo de Hungría, principal aliado de Moscú en la UE, los jefes de Estado y de Gobierno del resto de la UE subrayan su compromiso de responder a las «apremiantes necesidades financieras de Ucrania para 2026-2027, incluido para sus esfuerzos militares y de defensa».
Para ello, piden al Ejecutivo comunitario que presente tan pronto como sea posible «opciones de apoyo financiero» basadas en las necesidades de Ucrania y pide a esta institución continuar con el trabajo para volver a abordarlo en su próxima reunión de diciembre.
El principal escollo fueron las reticencias de Bélgica, país que alberga la gran mayoría de los cerca de 200.000 millones de euros en activos rusos congelados y que reclamaba, para apoyar la iniciativa, que se compartan los riesgos financieros y legales entre todos los Estados de la UE y que también se usen los activos inmovilizados en otros países.
Aunque este plan sí subraya que «de acuerdo con el Derecho de la UE, los activos de Rusia deberían seguir inmovilizados hasta que Rusia cese su guerra de agresión contra Ucrania y la compense por el daño causado».
Este es un elemento clave del «préstamo de reparación» en el que trabaja la UE desde hace unas semanas sin que Bruselas haya llegado a hacer una propuesta formal.
El Ejecutivo comunitario defiende que no se trata de una confiscación de los activos de Rusia, ya que esta mantendría sus derechos sobre los mismos y podría reclamarlos una vez se levanten las sanciones en su contra, algo que solo debería ocurrir si paga reparaciones.
Para asegurar que esa devolución es posible en toda circunstancia, serían necesarios avales que Bruselas plantea sean aportados por los Estados miembros.
Apoyo militar
Más allá del apoyo financiero, los líderes destacaron la necesidad de intensificar sus esfuerzos para hacer frente a las apremiantes necesidades militares y de defensa de Ucrania, en particular en lo que se refiere a los sistemas de defensa aérea y antidrones y a las municiones de gran calibre.
“Es fundamental acelerar los trabajos para seguir apoyando, desarrollando e invirtiendo en la industria de defensa de Ucrania, entre otras cosas mediante el establecimiento de la producción de defensa ucraniana en los Estados miembros”, subrayaron.
Por otra parte, lamentaron que, a pesar de los continuos esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos y Europa por la paz, Rusia demuestra una «falta de voluntad política real» y «entablar negociaciones de paz significativas”.
Relacionado
Internacionales
El 85 % de los estadounidenses percibe un incremento de la violencia política – El Nuevo Diario (República Dominicana)
Foto: EFE/ @govpritzker.
EL NUEVO DIARIO, MIAMI. – El 85 % de los estadounidenses percibe un incremento de la violencia política, algo en lo que coinciden tanto republicanos como demócratas, aunque hay discrepancias sobre las causas, según reveló este jueves una encuesta del Pew Research Center, referente demográfico del país.
El 86 % de los republicanos y el 85 % de los demócratas ven un aumento de la violencia política, mientras que el 53 % de los estadounidenses señaló que el «extremismo» de izquierda es un «gran problema» y el 52 % consideró lo mismo del de derecha, agregó el reporte del centro de investigación.
Asimismo, el 47 % opinó que hay extremismo de «personas sin opiniones políticas claras», detalló el estudio nacional basado en 3.445 entrevistas telefónicas y digitales del 22 al 28 de septiembre, con un margen de error del 1,9 % y un nivel de confianza del 95 %.
La encuesta se levantó tras el asesinato el 10 de septiembre del comentarista ultraconservador Charlie Kirk, aliado del presidente Donald Trump, quien culpó a los «lunáticos» de la «izquierda radical», aunque antes ocurrió también el de la legisladora demócrata Mellisa Hortman el 14 de junio en Minnesota.
Liberales y conservadores difirieron sobre los orígenes de la violencia política, pues 77 % de los republicanos consideraron como un «gran problema» el extremismo de izquierda y solo un 27 % el de derecha.
En contraste, el 76 % de los demócratas opinaron lo mismo del extremismo de derecha y solo 32 % del de izquierda.
Sobre los factores que incitan la violencia, la principal respuesta de los demócratas, el 28 %, fue la retórica o el comportamiento de Trump, los conservadores o el movimiento MAGA (‘Make America Great Again’).
Mientras que el 16 % de los republicanos citaron la conducta y palabras de los liberales y demócratas.
En el grueso de la población, el segundo factor más mencionado, por el 11 %, fue la polarización política, y el 10 % advirtió de una «falta de entendimiento» de las personas con diferentes valores.
Asimismo, el 9 % indicó como un factor la «normalización de la violencia», un 6 % las redes sociales y otro 6 % los medios tradicionales.
El debate sobre la violencia política se ha reavivado tras el asesinato de Kirk, cercano a Trump, quien en reacción ha lanzado una campaña contra «movimientos de extrema izquierda» y «terrorismo nacional», lo que incluye un «grupo operativo» de varias agencias para perseguir estos grupos y una directiva de seguridad nacional.
Relacionado
Asesinan a tiros a un cantante de música vallenata en Bogotá – El Nuevo Diario (República Dominicana)
Gestión de Elsido Díaz Bueno en INAVI se ha caracterizado por las transformaciones realizadas en la institución
El tabaco dominicano genera más de mil millones de dólares al ser exportado a 148 países
Asesinan a tiros a un cantante de música vallenata en Bogotá – El Nuevo Diario (República Dominicana)
Gestión de Elsido Díaz Bueno en INAVI se ha caracterizado por las transformaciones realizadas en la institución
El tabaco dominicano genera más de mil millones de dólares al ser exportado a 148 países
Asesinan a tiros a un cantante de música vallenata en Bogotá – El Nuevo Diario (República Dominicana)
Gestión de Elsido Díaz Bueno en INAVI se ha caracterizado por las transformaciones realizadas en la institución
El tabaco dominicano genera más de mil millones de dólares al ser exportado a 148 países
-
Internacionales5 months agoAsesinan a tiros a un cantante de música vallenata en Bogotá – El Nuevo Diario (República Dominicana)
-
Nacionales5 months agoGestión de Elsido Díaz Bueno en INAVI se ha caracterizado por las transformaciones realizadas en la institución
-
Economia5 months ago
El tabaco dominicano genera más de mil millones de dólares al ser exportado a 148 países
-
Nacionales5 months ago(VIDEO) Abinader se reúne con comunitarios y autoridades de Espaillat y Puerto Plata; identifica principales necesidades e instruye soluciones
-
Politica5 months agoFrancisco Javier García dice que será el candidato del PLD
-
Nacionales5 months agoTSA permitirá volar sin REAL ID después 7 de mayo; pasajeros podrían ser desviados a diferentes líneas
-
Politica5 months agoMargarita Cedeño: Pacto migratorio exige método, coraje y verdad compartida
-
Nacionales5 months agoMatan policía en un ataque a tiros contra una patrulla